電子消費卷是甚麼？
香港政府於由八月初及十月初，分兩期發放總額為港幣五千元的「電子消費卷」，目的為振興本地零售市場。而這次也是香港政府首次發放消費卷。

需要甚麼資格才可以領取?
領取者必須年滿十八歲及持有香港身份證或單程證。
所以持雙程證人仕、留學生、旅客、來港工作人仕並不適用。

消費卷的發放方式?
電子消費將直接注入登記人所選擇的政府指定電子支付工具，包括:

• 支付寶香港 (Alipay HK)
• 八達通 (Octopus)
• 拍住賞 (Tap & Go)
• 微信支付 (WeChat Pay HK)

商家需要甚麼資格收取才能夠消費卷？
根據政府指引，只要是「本地商戶」即符合使用範疇，自然也包括網店。
但政府對本地商戶的定義包括備有商業登記，所以假如沒有商業登記的賣家，就不能收取消費卷了。

要如何接受消費卷付款?
上文提及，政府所指定的電子支付工具共有四種，包括支付寶香港、八達通、拍住賞和微信支付。其中八達通並不常用於網路支付。而只要公司的付款方式能夠接受相關付款方式，就能收取消費卷。

首先，只要網店的交易系統接受Mastercard，就已經可以以Mastercard交易收取拍住賞 (Tap & Go)的電子消費卷。

除了Mastercard之外，支援其他支付方式與否，則取決於網店所使用的平台。如Shopline除了支援Mastercard之外，亦支援支付寶香港 (Alipay HK)；而Shopify則同時支持WeChat Pay及支付寶AlipayHK。

假如想多多鼓勵用戶在店內使用消費卷，自然應該支援盡量多的支付模式。付款方式開通須時，記得盡快聯絡自己的網店平台啦!

所謂的「起底」又被稱為「人肉搜索」，指任何人在未經資料當事人同意的情況下公開其個人資料。而現存的私隱條例本來就規管了某些意圖下的「起底」行為；包括獲取利益、令當事人蒙受財產損失、令當事人蒙受心理傷害等等。

但當局似乎認為目前的條文並不足夠，提出了以下的修定建議：
1. 將條文的保護對象伸延至當事人家人
2. 加強相關條例的罰則(最高罰款一百萬及監禁5年

以上的修訂建議看似合理，但建議書後半還提出了關於調查和檢控的權力修訂。而讓Google、Facebook、Twitter感到受威脅的，正是這一部份。這一部的修訂建議提出，專員有權要求任何人士提供相關資訊、文件和物品，以及回答專員的問題；拒絕配合和提供虛假資料可構成罪行；同時也有權向法庭申請禁制令進入處所搜查及檢取文件和物品。

正因為如此，有在香港設立辦公室的Google、Facebook、Twitter等公司，就有機會因被調查而需強制性向政府提供資料，而員工和公司本身亦有機會因而負上刑責。根據WSJ在七月初的報道，Google、Facebook、Twitter三家公司私下警告政府，假如政府繼續推行修訂的話，可能會撤出香港，停止在香港的服務。

考慮到這幾家公司素來對用戶的資料私隱十分重視，亦在保護員工的考量下，對這次修訂的反彈也是可以理解的。

但相關報道的用字也只是「私下警告」，意思就是其實並沒有任何正式的通知和表達。反而亞洲互聯網聯盟(AIC)，成員包括Google、Facebook和Twitter，在日前正式澄清並沒有任何成員有意撤出香港；而Google亦轉發了該聲明，算是表明了立場。

簡單而言，撤出香港的報導只能算是流言，相關公司並正式地澄清並非事實，所以她們準備撤出香港一事暫時只能說是虛驚一場；畢竟對廣告界而言，Google和Facebook絕對是大得難以取代的平台。

但在AIC作出澄清的信函中，亦有提到相關的修訂將會對言論自由造成極大影響，而相關平台的唯一對應方式，只有避免投資香港或於香港提供服務。（The only way to avoid these sanctions for technology companies would be to refrain from investing and offering their services in Hong Kong）

所以無論如何，相關修訂對大型科網平台帶來了信心危機的確是事實，只望當局能夠澄清相關修訂的條款和法理依據，以釋除各大科網平的疑慮。

REF: https://www.wsj.com/articles/facebook-twitter-google-warn-planned-hong-kong-tech-law-could-drive-them-out-11625483036https://www.legco.gov.hk/yr20-21/chinese/panels/ca/papers/ca20210517cb4-974-3-c.pdf
https://aicasia.org/wp-content/uploads/2021/07/Industry-Response-on-the-Proposed-Amendments-to-Hong-Kongs-Personal-Data-Privacy-Ordinance-and-Request-for-Virtual-Meeting.pdf